學(xué)術(shù)園地

    從這些定義中可以看出，“危險源”及“不符合”均會(huì )導致傷害或疾病、財產(chǎn)損失、工作環(huán)境破壞或這些情況的組合，這是兩者的共同之處。但仔細推敲，會(huì )發(fā)現兩者包含了不同的含義，在職業(yè)健康安全管理體系中起著(zhù)不同的作用?！拔ｋU源”強調“根源和狀態(tài)”，通過(guò)對危險源的辨識、風(fēng)險評價(jià)、針對高風(fēng)險等級危險源進(jìn)行風(fēng)險控制策劃達到管理目的，實(shí)現管理業(yè)績(jì)?！拔ｋU源”是一種客觀(guān)存在，即目前的控制狀態(tài)下可能會(huì )導致傷害的風(fēng)險狀態(tài)，而“不符合”強調“任何與工作標準、慣例、程序、法規、管理體系績(jì)效等的偏離”，而不是存在。前者強調目前的管理狀態(tài)可能導致的傷害，后者則強調偏離目前管理要求導致或可能導致的傷害。這是兩個(gè)概念本質(zhì)上的不同之處。

    根據前述定義，就酒后駕車(chē)而言，在不同條件下既可能是“不符合”，也可能是“危險源”。如某組織管理較亂，存在酒后駕車(chē)現象，也無(wú)相應管理規定，則酒后駕車(chē)是一種客觀(guān)存在，在危險源辨識時(shí)應將其視為危險源。如果風(fēng)險評價(jià)認為該危險源的風(fēng)險等級較高，因而制定《駕駛員管理辦法》并予以實(shí)施，就降低了酒后駕車(chē)危險源的風(fēng)險等級，從而實(shí)現了職業(yè)健康安全管理體系的增值作用。與此相反，另一組織有嚴格的管理制度，對駕駛管理相當嚴格，不存酒后駕車(chē)現象，就不應將酒后駕車(chē)視作危險源?？赡苡腥藭?huì )問(wèn)：雖然目前不存在酒后駕車(chē)現象，但如果以后出現此種情況如何處置?按照“不符合”的定義，此種現象實(shí)際是“偏離了某種工作標準”，此時(shí)，酒后駕車(chē)是一種“不符合”。根據GB／T 28001-2001標準的規定，一旦發(fā)生此種不符合，按照糾正預防措施的要求予以消除，同樣可以達到管理的目的。

    綜上所述，GB／T 28001－2001標準中的“危險源”與“不符合”都會(huì )導致傷害或疾病、財產(chǎn)損失、工作環(huán)境破壞或這些情況的組合。前者強調一種存在，在風(fēng)險評價(jià)時(shí)注重以現有管理為基礎進(jìn)行風(fēng)險等級評價(jià)，在此基礎上進(jìn)行風(fēng)險控制策劃，從而實(shí)現職業(yè)健康安全管理的增值。后者則關(guān)注對“任何與工作標準、慣例、程序、法規、管理體系績(jì)效等的偏離”而導致或可能導致的各類(lèi)傷害，可通過(guò)采取糾正預防措施的思路實(shí)現體系運行的保持和改進(jìn)。